楽天トラベル ※宿泊予約に便利
択一試験における、法律・法規改定があった場合の可能性
択一試験の法規・法律が改定された場合、
その問題は正しいことを言っている可能性が高いのか？
私は、その問題は正しいことを言っている可能性が高いと考えてます
択一試験の法規・法律が改定された場合、その問題は正しい可能性が高いメカニズム
まず、法規・法律とは、社会の秩序や安全を保つために定められた規則や制度のことを指します。
それを、法規・法律が改定されるということは、
それまでの法規・法律に不備や問題があったということです。
但し、そんな簡単に改定はできません。
社会や環境の変化に対応するため、専門家や関係者の意見を反映するため、国際的な基準や条約に沿うためなどです。
したがって、改定された法規・法律は、それまでのものよりも正確で適切であると期待されます。
つまり、択一試験の問題は、改定された法規・法律に基づいて作成されるはずですから、
正しいことを言っている可能性が高いと考えます
資格試験攻略法：複雑な計算で正解を見つける
択一の資格試験で計算する選択肢がある場合、
より複雑な計算をさせるほうが正解の確率がすこし高いかもしれません。
より複雑な計算をさせるほうが正解である可能性が高いメカニズム
択一の資格試験では、問題に対して4つまたは5つの選択肢が与えられます。その中から正しい答えを選ぶ必要があります。しかし、選択肢には正解だけでなく、間違いや罠も含まれています。
間違いや罠とは、問題文や計算式に誤りがあったり、計算途中で間違えたり、問題の意図を読み違えたりしたときに出てくる答えです。
これらの選択肢は、受験者を惑わせるために作られています。
では、どうやって間違いや罠を見破ることができるのでしょうか？
その一つの方法が、より複雑な計算をさせることです。これは、次のようなメカニズムで動きます。
より複雑な計算をさせるということは
より多くの手順や式変形を必要とするということ
より多くの手順や式変形を必要とするということは
より多くの計算ミスや読み間違いの可能性があるということ
より多くの計算ミスや読み間違いの可能性があるということは
より多くの間違いや罠の選択肢が生成されるということ
より多くの間違いや罠の選択肢が生成されるということは
正解の選択肢が目立つようになるということ
つまり、より複雑な計算をさせることで、正解の選択肢を見つけやすくすることができるのです。
留意点
もちろん、これはあくまで一般的な傾向であり、すべての問題に当てはまるわけではありません。
しかし、このメカニズムを理解しておくことで、資格試験で計算する問題に対して有利になることは間違いありません。
まとめ
択一試験で、全て計算式ががある場合の対処法を紹介しました。
計算する問題に挑戦する際は、自分の答えと選択肢を比較する方法を活用しつつ、選択肢の中に正解がない場合は注意することが大切です。
次回は、法律・法規問題についての対応をご紹介します。
乞うご期待！
択一試験で正解を導くコツ：一つだけ計算する選択肢に注目しよう
択一試験で一つだけ計算する選択肢がある場合、
その選択肢は正解である可能性が高いです。
計算する選択肢とは、数値や式を使って答えを導き出す問題のことです。
択一試験で一つだけ計算する選択肢が正解である可能性が高いメカニズム
なぜ択一試験問題で、一つだけ計算する問題がある場合、それは正しいことを言っている可能性が高いのでしょうか。
理由１：計算する問題は作成者にとっても難しいからです。
計算する問題を作るには、正解だけでなく、間違った答えも用意しなければなりません。
しかし、間違った答えを作るには、計算ミスや式の書き間違いなどを意図的に行わなければなりません。
これは、作成者にとっても時間や労力がかかりますし、ミスを見つけられないリスクもあります。
したがって、計算する問題は作成者にとっても負担が大きくなります。
理由２：受験者に対しても公平な試験を行うこともあります。
計算する問題が多すぎると、受験者の計算能力や時間管理能力によって得点に大きな差が生じる可能性があります。
また、計算する問題が少なすぎると、受験者の知識や理解度を十分に測れない可能性があります。
そこで、計算する問題は一つだけにしておくことで、バランスの取れた試験を実現することができます。
留意点
択一試験で、一つだけ計算する問題がある場合、それは正しいことを言っている可能性が高いメカニズムと言えます。
計算する問題は作成者にとっても受験者にとっても難しい問題ですが、それだけに正しく解くことができれば、高得点につながります。
まとめ
択一試験で、一つだけ計算する問題がある場合の対処法を紹介しました。
計算する問題に挑戦する際は、自分の答えと選択肢を比較する方法を活用しつつ、選択肢の中に正解がない場合は注意することが大切です。
次回は、全て計算する選択肢についての対応をご紹介します。
こちらも変則的なテクニックですが、これらの表現を詳しく説明したいと思います。乞うご期待！
択一試験で文頭や文末の表現が類似する選択肢がある場合の対処法
択一試験で文頭や文末の表現が一致している類似問題がある場合、
どちらかが正解である可能性が高いです。
しかし、その判断方法は意外と難しいものです。
この記事では、択一試験で文頭や文末の表現が類似する選択肢がある場合の対処法を具体例とともに解説します。
文頭や文末の表現が一致している類似問題のどちらかがが正解である可能性が高いメカニズム
まず、文頭や文末の表現が一致している類似問題とは、例えば以下２パターンのようなものがあります。
同じ表現を使って異なる意味を持たせようとしている場合
Q1. 人間は自然の一部である。この文は、
A. 自然主義の立場から述べられたものである。
B. 人間と自然の関係を客観的に捉えたものである。
C. 人間と自然の対立を強調したものである。
D. 人間と自然の調和を求めたものである。
一つ目は、
出題者が同じ表現を使って異なる意味を持たせようとしている
つまり、文頭や文末が同じでも、その文が何を主張しているかは、選択肢によって変わります。
解説）
A. 自然主義という哲学的な立場を前提としていますが、その前提が問題文に示されていません。
B. 正解 題意通り
C. 人間と自然の対立という強い言葉を使っていますが、その対立が問題文に示されていません。
D. 人間と自然の調和という価値判断を含んでいますが、その価値判断が問題文に示されていません
出題者は同じ表現を使っても、その背景や前提や目的を変えて問題を作成しています。
これは、受験者が表面的な言葉だけでなく、その言葉が持つ意味やニュアンスに注意して読解する能力を試すためです。
同じ表現を使って似て非なる選択肢を持たせようとしている場合
Q2. 人間は自然の一部である。この文は、
A. 自然に従うべきだという倫理観を表したものである。
B. 自然に対する人間の責任を示唆したものである。
C. 自然に影響されない人間の自由を主張したものである。
D. 自然に対する人間の感謝を表現したものである。
二つ目は、
出題者が同じ表現を使って似て非なる選択肢を用意している
つまり、文頭や文末が同じでも、その文に合う選択肢は一つだけであり、他の選択肢は微妙に違っています。
解説）
A. 自然に従うべきだという倫理観を前提としていますが、その前提が問題文に示されていません。
B. 正解 題意通り
C. 自然に影響されない人間の自由という極端な主張をしていますが、その主張が問題文に示されていません。
D. 自然に対する人間の感謝という感情を表現していますが、その感情が問題文に示されていません。
出題者は同じ表現を使っても、その文に合う選択肢を見極めるために、他の選択肢を紛らわしく作っています。
これは、受験者が表面的な言葉だけでなく、その言葉が持つ論理や根拠や範囲に注意して判断する能力を試すためです。
留意点
択一試験の問題において、文頭や文末の表現が一致している類似問題がある場合、
どちらかが正しいことを言っている可能性が高いということは、出題者の狙いや工夫によるものです。
このような問題に対して、言葉の意味やニュアンスや論理や根拠や範囲などを慎重に分析して、正しい答えを導き出す必要があります。
国家試験・資格試験で相反する選択肢がある場合の対処法
択一試験で相反する選択肢がある場合、
どちらかが正解である可能性が高いです。
しかし、その判断方法は意外と難しいものです。この記事では、相反する選択肢がある場合の対処法を具体例とともに解説します。
相反する選択肢はどちらかが正解である可能性が高いメカニズム
一般的には、以下のような理由が考えられます。
問題作成者は、受験者の知識や判断力を測るために、問題の難易度やバランスを考慮して選択肢を作成しています。
そのため、
正解と不正解の選択肢はそれぞれ一つずつであることが多く、相反する選択肢はどちらかが正解である可能性が高いです。
例題
中速回転機器のベアリングの早期摩耗を防ぐために重要なことはどれでしょうか？
(A) ベアリングの軸受けに過剰な潤滑油を注入する
(B) ベアリングの軸受けに適量の潤滑油を注入する
(C) ベアリングの軸受けに潤滑油を注入しない。
(D) ベアリングの軸受けに水や空気を注入し、錆や酸化などの化学反応を起こす
この場合、２つの相反が隠されています。
一つは (A)と(B)が 潤滑油の注入量について相反。
もう一つは (A)(B)と(C)(D) で 潤滑油の注入有無について相反しています。
ベアリングの早期摩耗を防ぐためには、ベアリングの軸受けに適量の潤滑油を注入することが最も重要です。潤滑油は、ベアリング内部の回転体同士や回転体と軌道との間の摩擦や熱を低減し、摩耗や焼き付きを防ぎます。
以上のことから
潤滑油の注入が正しいことをいっているので、答えは(A)(B) に絞られます。
また、適量の潤滑油管理が必要なことから
正解は(B)となります。
因みに具体的な解説は以下となります。
(A)は誤りです。ベアリングの軸受けに過剰な潤滑油を注入することは、ベアリングの早期摩耗の原因となります。過剰な潤滑油は、ベアリング内部で攪拌されて発熱し、温度上昇や油膜破壊を引き起こします。また、過剰な潤滑油は、ベアリング外部に漏れ出して汚染や火災の危険性を高めます。
(C) は誤りです。ベアリングの軸受けに潤滑油を注入しないことは、ベアリングの早期摩耗の原因となります。潤滑油がない場合、ベアリング内部の回転体同士や回転体と軌道との間に直接的な接触が生じて摩擦や熱が増加し、摩耗や焼き付きを引き起こします。
(D)は誤りです。ベアリングの軸受けに水や空気を注入することは、ベアリングの早期摩耗の原因となります。水や空気は、潤滑油と混ざってその性能を低下させたり、錆や酸化などの化学反応を起こしてベアリング内部を劣化させたりします。
留意点
相反する２つの選択肢がある場合は、その問題の文脈や条件をよく読むことも重要であり、場合によってはひっかけもあります。
例題
月の満ち欠けはどのようにして起こる現象でしょうか？
(A) 月が地球の影に入ることで起こる
(B) 月が太陽の影に入ることで起こる
(C) 月が地球の周りを回ることで起こる
(D) 月が太陽の周りを回ることで起こる
一見 (D) は間違いな事を言っており、(A) (B) が相反しているので、(A) (B) どちらかに絞れると思いますが・・・
(A)は月食を、(B)は日食を説明しており、それらは満ち欠けとは異なる現象です。
そのため
正解は (C) となります。
択一試験で正解を選ぶコツ！非常識・理不尽・イイ加減な選択肢の見分け方
問題文に非常識・理不尽・イイ加減な表現の表現を含む選択肢は
正しくないことを表現している確率が高いです。
では、どのようにして見分けることができるのでしょうか？
この記事では、以下のポイントについて解説します。
非常識・理不尽・イイ加減の表現を含む選択肢とは
まず、非常識・理不尽・イイ加減な表現とはどのようなものでしょうか？
一般的には、社会的な常識や論理や事実に反するような言葉や文章のことを指します。
例えば、「地球は平らだ」「人間は翼がある」「日本は中国の一部だ」などの主張は、
科学的な証拠や歴史的な事実に反しているので、非常識・理不尽・イイ加減な表現と言えます。
なぜ正しくないいことを表現している確率が高いのか？
その理由としては、
択一試験という形式が、正しい答えと間違った答えを区別することを目的としているからです。
択一試験では、問題文に与えられた情報や知識に基づいて、最も正しい選択肢を選ぶことが求められます。
そのため、非常識・理不尽・イイ加減な表現は、問題文の内容や意図に沿わないものであることが多く、正しい答えではありません。
逆に言えば、正しい答えは、問題文の内容や意図に合致するものであることが多く、常識的で論理的で事実に基づく表現であることが多いです。
では、以下のように考えてみましょう。
例題
問題文：
A社では、般的な労働者に対して、年間460時間の残業していることが発覚した。
この時の対応の一つで、正しいことを言っていることは？
(1) A社は労働者と36協定を締結していないので、今回のケースに該当しない
(2) A社は残業代を2倍支払えばよい
(3) 従業員が自主的に残業しているので、A社は今回のケースに該当しない
(4) A社は医師による面接指導を受けさせる必要がある
正しい答え：
(4) 医師による面接指導を受けさせる必要がある
補足：
(1) ～ (3) は非常識・理不尽・イイ加減な表現であり、間違っています。これらの表現は、前述した法律の内容や意図に反しています。
労働安全衛生法では、従業員の健康と福祉を確保するためにも、36協定を締結し、所轄労働基準監督署に届出をしなければなりません。
(1)非常識：36協定とは、労働基準法第36条に基づき、法定労働時間を超えた時間外労働（残業）や、法定休⽇の労働を課す場合に、使用者と労働者間で必ず締結しなければならない協定です。
(2)理不尽：残業代の支払いは、違法行為の正当化にはなりません。
(3)いい加減：従業員が自主的に残業しているかどうかは関係ありません。
(4)医師は、面接指導の場において対象労働者に指導を行うだけでなく、事業者が就業上の措置を適切に講じることができるよう、医学的な見地から意見を述べることが重要です。
留意点
非常識・理不尽・イイ加減な表現が必ず間違っているというわけではありません。
場合によっては、正しいことを言っている可能性がある場合もあります。
例えば、「地球は平らだ」という主張は、通常は非常識・理不尽・イイ加減な表現ですが、
問題文が「次のうち、中世ヨーロッパで信じられていたことはどれか？」というものだった場合は、正しい答えになります。
このように、問題文の文脈や目的によっては、非常識・理不尽・イイ加減な表現も正しいことを言っている可能性があります。
さいごに（非常識・理不尽・イイ加減な表現編）
択一試験において非常識・理不尽・イイ加減な表現は間違っていることを表現している可能性が高いというのは、一般的な傾向であって絶対的なルールではありません。問題文の内容や意図をしっかり読み取り、常識や論理や事実を参考にしながら、最も正しい選択肢を選ぶことが大切です。
次回は、相反する２つの選択肢についてご紹介します。
相反する２つの選択肢は、「どちらか正しいこと」を言っている可能性が高いです
変則的なテクニックですが、これらの表現を詳しく説明したいと思います。乞うご期待！
